Le comité de classification sud-coréen a été partagé 3 contre 3 sur le refus de classer GTA 6 avant de lui donner la classification Adults Only, selon Inven

Le comité de classification sud-coréen a failli refuser de classer Grand Theft Auto VI avant de lui donner la classification Adults Only, rapporte Inven Global. Il a indiqué le 12 novembre 2026, en citant des procès-verbaux de réunion qu’il s’est procurés, que le Game Content Rating Board (GCRB), l’organisme privé qui a repris les classifications pour adultes des jeux PC et console du comité public GRAC en novembre 2025, avait voté 3 contre 3 entre une classification Adults Only et un refus lors de son premier examen, le 10 septembre. Le 16 octobre, il a classé le jeu Adults Only par 8 voix contre 1. Le résultat est une classification Adults Only, pas une interdiction.

C’est le récit d’Inven sur les discussions privées du comité. Nous n’avons trouvé aucun commentaire de Rockstar, et nous n’avons pas vu les procès-verbaux nous-mêmes. Inven a édité les propos des membres pour plus de clarté, et son article en anglais est une traduction du coréen, donc les citations ci-dessous reprennent la formulation anglaise d’Inven, pas une transcription.

Selon Inven, la demande a été déposée le 1er septembre. Après l’égalité, le comité a reporté sa décision et recommandé des modifications. Une version jouable est parvenue au comité le 28 septembre, ce qu’Inven dit avoir été retardé par des préoccupations de sécurité. Lors d’un second examen le 2 octobre, le comité a de nouveau reporté, et une réunion le 8 octobre a été annulée faute de quorum.

Inven dit que le point de blocage était la nudité, pas la violence. Il dit que les membres se sont concentrés sur ce qu’ils ont décrit comme de la nudité génitale masculine qui apparaît souvent en arrière-plan, sans contexte sexuel. Un membre a dit que l’exposition n’était « jamais apparue aussi fréquemment sans contexte ». Inven dit que les membres ont jugé le contenu de violence, de crime et de drogue peu différent de GTA 5, qui a reçu la même classification en 2013.

Parmi les trois dispositions que le comité a examinées comme fondement juridique d’un refus, dit Inven, figurait l’article 32, paragraphe 2, point 3 de la loi sur la promotion de l’industrie du jeu, qui, dans la traduction d’Inven, interdit de produire ou d’importer des jeux qui « représentent de manière excessive le crime, la violence, l’obscénité, etc., susceptibles de troubler l’ordre social ». Plusieurs membres ont dit qu’un refus demande une base juridique solide. Inven dit aussi que dix organismes de classification à l’étranger avaient donné au jeu des classifications pour adultes au 16 octobre.

Les descripteurs finaux, dit Inven, étaient sensualité, violence, crime, drogues et langage. Inven dit aussi que les procès-verbaux ne montrent pas si des scènes ont été modifiées après le premier examen, donc cela reste inconnu. Inven ajoute que l’éditeur a demandé que le résultat reste non public jusqu’au 19 novembre. Le résultat lui-même est déjà visible : le PlayStation Store sud-coréen affiche une marque de classification 19+ pour le jeu (vérifié le 12 novembre).

PC Gamer et GamesRadar+ ont aussi couvert les procès-verbaux. Les deux citent Inven et n’ajoutent aucune information propre sur le comité, donc le récit du débat repose sur Inven seul.